如果有人说我聪明，我认为这是不恰当的，我认为这是长辈夸奖小孩的时候的用法。我也不会去夸一个人聪明，这也是一种不尊重。
后来我认识了一些词汇量不多的人，他们会说我很“理性”，这个词让我更加困惑。相比于理性，在我自我认知中，我觉得我是更偏向于“感性”的人。
与聪明相比，思路清晰 是一种更好的赞美。
如果有人评价我，思路清晰，善于提问。我会非常欣赏这样的人，因为他会使用这样的词汇，这间接体现出了他的思维能力，或者部分的mindset。
下次你要拍马屁或者夸人的时候用上这种表达方式，你会收获一些奇效，对方肯瞬间高潮。这在很多为人处事之道的碎片知识内容中，会被称作夸人夸在点上了，言之有物，不流于表面。🤣
你在人前能展现出思路清晰的前提是，你被观察到了你真对某一个目标，表达了自己的分析以及看法甚至提出了自己的理论。
很多人显得不聪明，也就是他们思路不够清晰，问题出在第一步上。
问题是什么？目标是什么？我有哪些信息。
我认为人在任何时候都需要通过向自己提问，逼迫自己踏稳这个关键的一步，否则，你会成为一个头脑不清楚的傻子，至少被人观察到是这样。
如何保持清晰的思考，也就是成为真正聪明的人？
首先，你需要具备科学的思维：任何的理论都是有限定条件的，也就是超出了某一个条件返回，这个理论将不再成立。
正常情况下（我大部分时候都是正常的）我几乎不会吹牛逼，如果有人对我有喜欢吹牛的印象，那只能说此人对我还不够了解。不吹牛这一点构成了我保持诚实这一个品行的一部分基础。因为诚实关乎于我的个人自由，这让我不会被谎言所束缚而违心，也就是丢掉自己的自由。
我也不对我不懂的东西发表意见，同时如果我发表了看法或者意见，我会谦虚的承认这仅仅出于我当前的认知。
其次，你需要正确的区分事实和感受。大部分人的表达都含混不清，而我会刻意训练自己清晰区分这两点。这一点是个比较大的话题，很多涉及到沟通的书里都会追溯到对《非暴力沟通》这本书的引用，里面有专门的章节和例子来教你如何区分。（这里就不展开，感兴趣点赞留言，我发给你）
最后，形成自己的结构化的思维和表达。当你能明确目标问题的时候，你在草稿纸上自然就开始添加信息了，整理论据了。
我记得早年，我一次上去某论坛看帖子，我发现这里优秀的人在与人争论的时候会使用分点论述，并形成一个结构。
他们会把自己要表达的内容用1，2，3，4，5 加上换行发布出来。
有时候有人还会把对方含混不清的长文，整理成1，2，3，4，5点总结作为引用，再加上分割线，接着对这1，2，3，4，5点给出自己的逐条反驳列出来，随后再加上分割线，再表达自己的1，2，3点内容，这样也方便后续对方继续引用自己的1，2，3点来进行回复。
我大受震撼。居然有人会如此认真的对待网友的发言和讨论。这可不是吵架，这是对真理的求索。
我很快就学会了，这是一种简单的结构，通过搜索进而我发现了 Markdown 这种简单好用的文本表达语法以及相关的编辑器。
后来几年前工作中有位高级工程师同事问我我写的文档是什么工具写的，我教给他了 markdown 的用法和一些软件，他一个劲儿夸我牛逼，殊不知我在2015年的时候就已经熟练掌握了。
思路清晰的人会天然流露出领导力
所以，你如何成为具有领导力的人呢？你得有清晰的思考和清晰的表达。至于方法，上面我已经说过了。
可是这些思路和方法的使用是有一些基础前提的，就是你要对所从事的事情，所要解决的问题真的有所了解或者具备经验，否则也只是贻笑大方。
一旦如此，人们逐步就会发现，你有条不紊的行事作风和表达能力，进而信赖你。
剩下的就是。剩下的？看运气。
你再牛逼再积极也要搞清楚情况是个什么情况，要是情况都搞不清楚是个什么情况，你就是那个情况。🤣
题外话，我特别喜欢看人讨论问题，我当然很少发表看法，在任何社交媒体上大部分时候我都在抖机灵。
我以上所说不一定对，或者都是错的。
